<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi all,</p>
    <p>Thanks, Andrea and André :-) for your replies.</p>
    <p>Just to be clear, this is how I should do:<br>
    </p>
    <p>In the event core, I leave `samplingProtocol` blank, because each
      event will have two sampling methods. The sampling method should
      be included in `measurementType`of the
      (Extended)MeasurementsOrFacts DwC Extension.</p>
    <p>If using the ExtendedMeasurementsOrFacts, as Andrea recommends, I
      should include the occurrence ID from table occurrences in the
      column `occurrenceID`.</p>
    <p>Is this correct?</p>
    <p>I am curious what will happen when GBIF ingests the data. Will
      any of the sampling methods be associated with the occurrences?</p>
    <p>Cheers,</p>
    <p>Rui<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">------------------

Rui Figueira
Coordenador do Nó Português do GBIF
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ruifigueira@isa.ulisboa.pt">ruifigueira@isa.ulisboa.pt</a>
Instituto Superior de Agronomia
Herbário
Tapada da Ajuda, 1349-017 Lisboa, Portugal
Tel. +351 213653165 | Fax. +351 213653195
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gbif.pt">http://www.gbif.pt</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.isa.ulisboa.pt">http://www.isa.ulisboa.pt</a></pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/21/20 10:47 AM, André Heughebaert
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAB4_MXeySgHpo0GFkM_tTcyQ6uJVH5E-iij_Na0N9Kv20bAYdQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hi Rui,
        <div>What about using SampleEvent core with <a
href="https://tools.gbif.org/dwca-validator/extension.do?id=dwc:MeasurementOrFact"
            moz-do-not-send="true">MeasurementOrFacts</a> DwC extension
          to store both event measurements(BraunBlanquet Scale value and
          % of coverage.) in addition to the Occurrence DwC extension
          for the occurrences.</div>
        <div>No duplicates and you keep all original data.</div>
        <div>My2cents</div>
        <div><br clear="all">
          <div>
            <div dir="ltr" class="gmail_signature"
              data-smartmail="gmail_signature">
              <div dir="ltr">
                <div dir="ltr"><b>Ir Andre Heughebaert</b><br>
                </div>
                <div dir="ltr">GBIF Node Manager at <a
                    href="http://www.biodiversity.be" target="_blank"
                    moz-do-not-send="true">Belgian Biodiversity Platform</a><br>
                  +32(0)2238 3796<br>
                  WTC III, 30 Bld Simon Bolivarlaan; B-1000 Brussels,
                  Belgium<br>
                </div>
                <a href="http://orcid.org/0000-0002-7839-5300"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">ORCID
                  0000-0002-7839-5300</a></div>
            </div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 20 Jul 2020 at 18:34,
          Rui Figueira <<a href="mailto:ruifigueira@isa.ulisboa.pt"
            moz-do-not-send="true">ruifigueira@isa.ulisboa.pt</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear
          all,<br>
          <br>
          One of our publishers is preparing an event based dataset with
          plant <br>
          surveys, where two measurements were taken at each location: a
          Braun <br>
          Blanquet Scale value and % of coverage.<br>
          <br>
          The normal option to create this dataset would be to make two
          event <br>
          records for each plot, one for each survey method. This allows
          to <br>
          preserve all original data, but will result in two occurrences
          for the <br>
          same species at the same plot.<br>
          <br>
          The other option would be to report only one of the survey
          methods, <br>
          avoiding occurrence duplication, but not preserving data for
          the other <br>
          method.<br>
          <br>
          Would anyone have a suggestion how to prepare the dataset, so
          that it <br>
          keeps values for both methods and does not create duplication
          of <br>
          occurrences?<br>
          <br>
          Or the duplication is not an issue, and we should publish data
          for both <br>
          methods?<br>
          <br>
          Thanks,<br>
          <br>
          Rui<br>
          <br>
          -- <br>
          ------------------<br>
          <br>
          Rui Figueira<br>
          Coordenador do Nó Português do GBIF<br>
          <a href="mailto:ruifigueira@isa.ulisboa.pt" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">ruifigueira@isa.ulisboa.pt</a><br>
          Instituto Superior de Agronomia<br>
          Herbário<br>
          Tapada da Ajuda, 1349-017 Lisboa, Portugal<br>
          Tel. +351 213653165 | Fax. +351 213653195<br>
          <a href="http://www.gbif.pt" rel="noreferrer" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">http://www.gbif.pt</a><br>
          <a href="http://www.isa.ulisboa.pt" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">http://www.isa.ulisboa.pt</a><br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          IPT mailing list<br>
          <a href="mailto:IPT@lists.gbif.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">IPT@lists.gbif.org</a><br>
          <a href="https://lists.gbif.org/mailman/listinfo/ipt"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.gbif.org/mailman/listinfo/ipt</a><br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>