<div dir="ltr">Thanks Markus,<div><br></div><div>I didn't realize we were still using individualID in the last publication of that dataset. We have since upgraded our IPT and it should become organismID in the next version.</div><div><br></div><div>Maybe there's an automatic mapping on your end which translates individualID to organismID (and its unknown namespace)? I do notice that such automatic mapping does not happen for rights to license though.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Peter</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 November 2015 at 10:49, Markus Döring <span dir="ltr"><<a href="mailto:mdoering@gbif.org" target="_blank">mdoering@gbif.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi Peter,<div>yes, this is kind of a bug. We have not yet upgraded our occurrence store to the latest Darwin Core terms.</div><div>Thats why a simple term coming as just “organismID” instead of a full URI gets assigned the <a href="http://unknown.org" target="_blank">unknown.org</a> namespace. </div><div><a href="http://api.gbif.org/v1/occurrence/1078327928/verbatim" target="_blank">http://api.gbif.org/v1/occurrence/1078327928/verbatim</a></div><div><br></div><div>We have an open issue here: <a href="http://dev.gbif.org/issues/browse/POR-2598" target="_blank">http://dev.gbif.org/issues/browse/POR-2598</a></div><div><br></div><div><br></div><div>Looking at the actual archive that we indexed I can see the older term individualID is being used, not organismID:</div><div><div style="margin:0px;line-height:normal;font-family:'Andale Mono';color:rgb(41,249,20);background-color:rgb(0,0,0)">    <field index="15" term="<a href="http://rs.tdwg.org/dwc/terms/individualID" target="_blank">http://rs.tdwg.org/dwc/terms/individualID</a>"/></div></div><div><br></div><div>Thats strange, as we should have understodd that perfectly fine and it is not found in the verbatim anywhere.</div><div>Looks like we need to do some digging.</div><div><br></div><div>Markus</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div><div class="h5"><div>On 17 Nov 2015, at 09:50, Peter Desmet <<a href="mailto:peter.desmet.work@gmail.com" target="_blank">peter.desmet.work@gmail.com</a>> wrote:</div><br></div></div><div><div><div class="h5"><div dir="ltr">Hi,<br><br>I just noticed in the response of the occurrence search API, that the key for "organismID" is "<a href="http://unknown.org/organismID" target="_blank">http://unknown.org/organismID</a>". It is the only key that is returned as a URI. What is the reasoning behind this (datasetID, gbifID, etc. are all normal)? Is this a bug?<br><br>"dynamicProperties": "{\"device_info_serial\":858}",<br>"georeferenceProtocol": "doi:10.1080/13658810412331280211",<br><b>"<a href="http://unknown.org/organismID" target="_blank">http://unknown.org/organismID</a>": "L907004",</b><br>"georeferenceVerificationStatus": "unverified",<br>"samplingEffort": "{\"secondsSinceLastOccurrence\":1806}",<br><br><a href="http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?datasetKey=83e20573-f7dd-4852-9159-21566e1e691e" target="_blank">http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?datasetKey=83e20573-f7dd-4852-9159-21566e1e691e</a><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Peter</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>API-users mailing list<br><a href="mailto:API-users@lists.gbif.org" target="_blank">API-users@lists.gbif.org</a><br><a href="http://lists.gbif.org/mailman/listinfo/api-users" target="_blank">http://lists.gbif.org/mailman/listinfo/api-users</a><br></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div>