<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Hi Nico<br><div><br><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana">- Shouldn't the secretariat update the documentation to say the
        limit is 200.000 instead of 1.000.000 ?<br></font></font></div></blockquote><div><br></div><div>Yes</div><br><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana">
        - Is there a plan to incrementally remove/lessen this limitation
        ? 200K is quite a limit compared to the 500M+ total records
        available.<br></font></font></div></blockquote><div><br></div><div>Not until the Lucene committers fix their deep paging issues.  This is a common problem in Lucene and you’ll find similar limitations on the likes of Google search results paging etc.</div><div>Paging over more than 200k records is not all that sensible in general though, when a far more efficient mechanism exists with the download API.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Tim</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana"><br>
      </font></font>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 12/02/15 20:20, Markus Döring a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:4C4FC62F-5C23-4C86-A02C-9A3F8739DE82@gbif.org" type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      Hi Nico,
      <div>see anserws inline below.</div>
      <div>Makrus</div>
      <div><br>
        <div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <blockquote type="cite">
            <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
              charset=windows-1252">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana">I'm having some doubts about how the
                  hard limits work when using the occurrence search API.
                  I think this is a documentation/error message issue
                  rather than a technical one:<br>
                  <br>
                  Here is what the doc says:<br>
                  <br>
                  - max value for "limit" = 300<br>
                  - max total records = 1.000.000 (does that means limit
                  * offset?)<br>
                </font></font></div>
          </blockquote>
          no, it means offset + limit</div>
        <div>and like you discovered below the limit is actually at
          200.000 not 1 million</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana">What my tests says:<br>
                  <br>
                  -
                  <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?hasCoordinate=true&limit=300&offset=3335">http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?hasCoordinate=true&limit=300&offset=3335</a><br>
                  => works, but shouldn't since 300*3335 = 1000500
                  total records<br>
                </font></font></div>
          </blockquote>
          the offset is not in pages but absolute records. So you
          actually are looking at records 3335 to 3634</div>
        <div><br>
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana">-
                  <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?hasCoordinate=true&limit=1&offset=200000">http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?hasCoordinate=true&limit=1&offset=200000</a><br>
                  => "maximum offset allowed is 200000", but offset
                  IS 200000 (message should be "less than"? 199999
                  works) Also, this limit on the offset parameter should
                  be stated in the doc page.<br>
                </font></font></div>
          </blockquote>
          I believe we have not updated the docs and the 1 million limit
          actually is 200.000 which you can see here in your example!</div>
        <div><br>
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font size="-1"><font face="Verdana">-
                  <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?hasCoordinate=true&limit=300&offset=199998">http://api.gbif.org/v1/occurrence/search?hasCoordinate=true&limit=300&offset=199998</a><br>
                  => "maximum offset allowed is 200000": here, we
                  probably hit the 1.000.000 total limit, but the error
                  message refer to the undocumented (and not hit here)
                  max offset limit.<br>
                  <br>
                  Could you clarify a bit ? <br>
                  <br>
                  All the best,<br>
                  <br>
                  Nico<br>
                  <br>
                  <br>
                </font></font> </div>
            _______________________________________________<br>
            API-users mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true" href="mailto:API-users@lists.gbif.org">API-users@lists.gbif.org</a><br>
            <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.gbif.org/mailman/listinfo/api-users">http://lists.gbif.org/mailman/listinfo/api-users</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

_______________________________________________<br>API-users mailing list<br><a href="mailto:API-users@lists.gbif.org">API-users@lists.gbif.org</a><br>http://lists.gbif.org/mailman/listinfo/api-users<br></blockquote></div><br></body></html>